- Les fiers cadors a écrit:
- Il faut garder à l'esprit qu'un chien n'a pas de sentiment, au sens où nous, humains, nous l'entendons.
Par exemple, un chien qui détruit dans la maison ne se " venge " pas, la vengeance est un concept humain et non animal. Encore une fois, la destruction est un comportement gênant, pas une pathologie.
sentiment, je pense qu' on n'en sait rien , ils n'ont peut être pas les mêmes , mais ils en ont. après on met les mots qu'on veut dessus.
ex : mes parents avaient un springer mâle et ma tante une coker, he bien la coker se laissait faire par le springer même qd ce n'etait pas ses périodes de chaleur, bizarre , non ? donc je ne sais pas si on peut appeler cela de l'amour, mais en tout cas, cela y ressemblait, alors qu'ils ne st pas vraiment monogames comme leurs cousins es loups.
une autre des springer de mes parents , en passant devant le portail d'un setter, elle l'appelait et ils se faisaient des mamours derrière la grille, alors que 6 numéros plus loin , il y avait le "même" setter et celui la, elle l'ignorait complètement
la vengeance , je n'en sais rien mais des comportements suite à une situation donnée , oui
on appelle cela comme on veut
un ex , ma soeur avait une cavalier king charles , parfois elle travaillait en 2 fois ds la journée, donc de temps en temps, elle rentrait le midi et bien qd elle ne rentrait que le soir , rien n'était détruit, et quand elle rentrait le midi et repartait, ces soirs la, bonjour les dégâts (voire elle faisait pipi sur le lit, ben voyons) , alors on met des mots qui ns st propres certes, mais qd même , ils réagissent à des situations qd ça leur déplaît ou qu'ils s'ennuient ou , que sais je
donc certes, ce ne sont pas les mêmes codes d'une espèce à une autre mais on a des points communs et on ne connaît pas grand chose des chiens car on a tjs pas su déterminer ce que signifiait leur aboiement alors qu'eux, ils comprennent nos mots (il parait que le record est 600 mots par un berger autralien en UK)
par contre, c'est vrai que qd il détruit, il ne sait pas que c'étaient justement les gants neufs ou les chaussures neuves ou le pied du canapé, ou de table, ou la plante qu'on venait d'acquérir ...., ce qui je suis alors d'accord est plus que gênant (perso, cela me met en colère sur le moment et après j'oublie, voire j'en ris)
au club, on a 5 moniteurs, sur les gdrs principes, tout le monde est à peu pres d'ccord mais apres ça diverge, ça diverge
en tout cas, c'est empirique et j'ai cité des cas particuliers par rapport à une étude sociologique
je ne sais pas si beaucoup d'études réellement scientifiques ont été faites sur le sujet.